Sfat de achiziție hardware

@incepator

Aici îți poți exprima "cerințele de sistem" ; important este că pui la bătaie 3-4.000 lei.

Se va găsi cine "să-ți-i cheltuiască".

incepator a scris:....
Singura certitudine pe care o am este suma pe care sunt dispus sa o pun la bataie:3500-4000 RON(unitatea centrala)...Mai departe sunt in ceata totala;...la placa video probabil Nvidia si procesor intel...dar mai departe ce tip,caracteristici chestii...sunt pamant de flori...as fi recunoscator daca m-ati ghida putin!

@incepator:
Am facut o configuratie asa pe genunchi. Se poate bineinteles umbla la carcasa (unde am pus una destul de scumpa, dar foarte aerisita, buna pentru upgrade-uri).
De asemenea pentru sursa am ales una creata de o firma mai putin cunoscuta (dar folosesc eu modelul de 500W pe un server fara probleme de mai bine de jumatate de an si o recomand; evident poti alege alta, la recomandarile celor din magazin sau de aici de pe forum).

@incepator

Ca să te putem ajuta în mod real și nu numai formal în rezolvarea dilemei ar trebui să ne spui cam care sunt obiceiurile tale de consum informatic; adică ce ai nevoie sau ce vrei să faci cu calculatorul.

Vrei să folosești și Windows, vrei numai Mint/Linux, te joci mult, faci grafică, etc. ?
Sunt numai câteva întrebari care mi-au venit în cap, dar care pot fi completate de colegii mai experimentați, pt. a-ți defini profilul de utilizator.

Altfel, e posibil să-ți iei ceva pe care să dai mulți bani dar să nu folosești la întreaga capacitate; și-s banii tăi, probabil munciți nu "găsiți".

Îți dau un singur exemplu (ca să nu te plictisesc) : eu folosesc de 2,5 ani un laptop cu procesor T7250 Core 2 Duo @2GHz și este arhisuficient pt. browsing+audio+video ; nu mi-aș lua un i3-i5-i7 pt. c'-aș arunca banii pe fereastră .

În schimb, dac'-aș folosi Windows intens mi-aș lua un SSD pe care să pun Windows-ul (C:) iar pe HDD să pun Mint/LInux și datele personale.

.

.

Alienware și TOTUL ESTE PERFECT (la 20.000 de lei)
http://www.alienware.com/
Este la emag

Am deja un netbook Asus G72GX(Republic of Gamers)......pe care rulez cu rezultate zic eu bune ubuntu 10.04 LTS(joc inclusiv counter strike cu fps 90)...insa vreau sa achizitionez si un desktop pentru tavaleala de zi cu zi!...In principiu sa-l pot folosi la chestii uzuale gen filme,muzica,poze,navigare pe net...dar cand zic filme sa pot vedea si un HD pe el(deocamdata nu merg decat pe leptop) si la o adica sa stiu ca daca imi arde buza sa pot sa incerc si o instalare de joc mai pretentios....asta in eventualitatea in care o sa fac un dual boot cu Win pentru anumite jocuri ,pe care nu as putea sa le instalez in linux......deci.....sa mearga si jocurile:)

coman norbert a scris:Alienware și TOTUL ESTE PERFECT (la 20.000 de lei) ....Este la emag

OFF

Nu mai au, c-am vrut să iau eu 5 buc. și n-au avut decât 3 să-mi dea; le-am luat și p'-alea, ce să fac ?

Sistemul pe care ti l-am "generat" eu este un sistem peste medie si cred ca face fata oricaror provocari existente la momentul actual. Si nu este Alienware. :-)

Da....m-am uitat la fiecare in parte si ,,suna" bine...dar,daca as lua configuratia asta de la un centru de calculatoare unde sa mi-l si asambleze(ca nu m-as incumeta singur sa-l montez acasa) cred ca sar cu mult preturile....o sa fac zilele astea o prospectiune pe la doua trei centre sa cer un pret estimativ la configuratia asta!

Haide că te mai bag şi eu puţin în ceaţă. În momentul de față eu nu mi-aș face un calculator nou decât dacă nu aș avea de ales. Nu de alta, dar în următoarea jumătate de an vor fi deja pe piaţă noile procesoare Intel din seria Sandy Bridge, care vor avea numeroase avantaje prin comparație cu cele existente.

Într-adevăr, Intel i5 760 este o alegere bună acum[u], însă peste 6-9 luni va fi cu două generații în urmă în ceea ce privește procesul de fabricație. i5 760 este fabricat în tehnologia de 45nm, iar la anul va începe producția procesoarelor pe 22nm. În prezent cele de 32nm sunt de preferat din motive de eficiență, dar chit că diferențele între procesoarele pe 32nm și cele pe 45nm nu sunt atât de mari încât să merite prea multă bătaie de cap, generația pe 22nm își va spune cuvântul prin comparație. Așadar, gândește-te bine dacă vrei să îți cumperi un calculator nou acum sau mai poți aștepta câteva luni. Dacă tot ai deja un calculator din seria RoG... poate are sens să te gândeşti cum investeşti banii.

Mergând pe procesorul recomandat de ckristi, Intel Core i5 760, îți recomand următoarele componente:

Placa de bază: Asus P7H57D-V-EVO
De ce?
1. Are suport SATA-3
2. Are suport USB-3
3. Are Express Gate, un sistem de operare care porneşte în 15-20 de secunde şi are Firefox cu Flash, Pidgin, Skype, programe de văzut imagini şi de ascultat muzică.

Memorie: Kingston DDR3 4096MB (2 x 2048) 1600MHz CL9 HyperX

HDD: Western Digital Caviar Black 1000GB 7200rpm SATA 3 64MB
De ce?
1. E SATA-3, deci clar mai bun decât SATA-2
2. Buffer-ul de 64MB te va ajuta la transferurile susţinute de date, ceea ce e bine pentru un HDD de 1 TB.

Carcasa: Max Cube Amoris 6010
De ce?
1. Are un volum respectabil, ceea ce prinde bine pentru aerisirea unui sistem în care pui o placă video performantă.
2. Arată destul de bine şi e practică - are 4 USB-uri externe + eSATA. [vezi recenzia]

Sursa: Sirtec HP-750-G14C 750W
De ce?
1. Are certificare 80 Plus Silver, deci are un grad ridicat de eficienţă.
2. Este modulară, deci cablurile de care nu ai nevoie nu le conectezi. Astfel, fluxul de aer din carcasă nu va avea prea multe obstrucţii.

Placa video: Asus Radeon HD 6850 1024MB DDR5 256bit
De ce?
1. 256-bit
2. 1 GB DDR5 - gândindu-ne puţin la viitor nu-i chiar atât de mult, dar pentru placa asta e bine.

Placa de sunet: Asus Xonar DG
Menţiune: În principiu ar fi suficientă o placă Sound Blaster Audigy SE Bulk, dar placa asta e foarte bună, nu cu mult mai scumpă şi are ieşire optică în cazul în care vrei o calitate mai ridicată a sunetului şi ai sistemul audio de rigoare.



Totalul e evident mai mare decât în varianta propusă de ckristi. N-avea cum să nu fie având în considerare că am ţintit înadins către SATA-3, USB-3 şi alte mărunţişuri de ultimă oră, dar dacă vrei neapărat să îţi faci de sărbători un sistem şi tot se încadrează în bugetul tău, cântăreşte opţiunile şi vezi ce faci. Niciunul dintre noi nu ţi-a recomandat o unitate optică anume dar te costă maxim 100 de lei şi în principiu nu dai greş orice unitate DVD-RW Samsung sau ASUS îţi cumperi. Sunt bune şi LG-urile dar cunosc 3 cazuri de defecte la scurt timp după terminarea garanţiei şi eu unul am decis să merg pe celelalte firme. Unităţile Blu-Ray sunt momentan scumpe şi dacă nu ai vreo urgenţă deosebită te asigur că merită să aştepţi aproximativ 1 an, când vor ajunge la jumătate din preţul actual.

P.S. Unele magazine îţi asamblează calculatorul gratuit, alţii cer bani pentru asta. Nu am o listă cu cine, ce şi cât, dar Azerty le asamblează gratuit.

@Nicu: De acord la partea cu USB3, s-ar putea sa iti aduca performante notabile pentru componentele conectate pe port USB. Cat priveste SATA3, insa.. totul este marketing. Cele mai viteziste HDD-uri actuale pot sustine viteze maxime in jurul a 130-150MB/s, cu exceptia poate a SSD-urilor (pe care eu nu le recomand din motive de pret si rezistenta in timp). Asadar, la o viteza de 150MB/s ar fi suficienta si o placa de baza cu SATA versiunea 1 (1.5Gbps, adica).

In plus, nu cred ca merita trecerea la un procesor ultimul ragnet decat daca planuiesti sa rulezi Gentoo si vrei sa iti compilezi KDE4.x in mai putin de jumatate de zi.

Momentan exista in ofertele de pe piata suficiente procesoare care sa acopere si dorinta de super-viteza pentru Gentoo-isti: Core i7 de la Intel cu 4 core-uri hardware/8 logice (prin Hyper-threading) sau AMD Phenom X6 (6 core-uri hardware). Astea ar putea sa te treaca "marea" vreo 2 spre 3 ani linistit. Nici nu exista inca prea multe aplicatii care sa "paralelizeze" calculele pe atatea thread-uri (8, respectiv 6).

In al treilea rand... nu recomand nici macar dusmanilor mei placa video ATI de ultima generatie pentru Linux. Statusul driverelor pentru aceasta platforma este sub orice critica, chiar daca in ultima vreme s-a mai imbunatatit un pic. Iar driverele opensource inca nu acopera toate nevoile consumatorilor. nVidia fara nici un fel de discutie in ceea ce priveste grafica in Linux. Sau, cel mai bine Intel, daca vrei sa te joci nu prea mult spre deloc.

Pentru Linux ai dreptate. Şi eu stau cu placa mea Radeon HD5770 în cutie pentru că prefer Intel în Linux şi cum nu stau prea mult în Windows, să mă joc, o văd mai degrabă migrând în calculatorul soţiei. Dar omul a spus că intenţionează să facă dual-boot cu Windows, aşa că aici am mers mai degrabă pe criteriile normale de selecţie hardware. Într-adevăr (repet), în momentul de faţă nu merită achiziţionată o placă video ATI (AMD) de ultimă oră pentru că driverele pentru Linux sunt execrabile. De dragul plăcii mele sper, totuşi, că asta va deveni istorie în viitorul apropiat.

În privinţa SATA sunt la fel de "încântat" şi eu de marketingul ăsta de doi bani. Totuşi, lucrurile nu stau chiar atât de rău în privinţa evoluţiei SATA. Progresul e vizibil. Pe lângă asta, buffer-ul mare ajută şi el.

Cum bine ai spus Nicu,acum sunt bagat in ceata totala .....insa vroiam sa va intreb ce parere aveti despre HDD-urile solid-state(daca le zic bine)...se merita sau deocamdata tehnologia nu este bine rodata si nu are rost,mai ales, ca au preturi marisoare?

incepator a scris:.....insa vroiam sa va intreb ce parere aveti despre SSD-urile ...se merita sau deocamdata tehnologia nu este bine rodata si nu are rost,mai ales, ca au preturi marisoare?

Până-ți răspunde cineva care a folosit sau care a citit mai multe :

http://forum.ubuntu.ro/viewtopic.php?id=10474&p=1

se pare că pt. Windows "se merită" și că pt. Linux nu prea .....
.

Eu as spune ca "nu se merita" in general. Nu prea te poti baza pe ele ca durata de viata, cel putin momentan. Iar pentru mine asta este "calitatea" cea mai importanta a unui HDD. Si anume sa pastreze datele.

Atat timp cat datele mele pot fi puse sub semnul intrebarii, atunci nu prea ma incanta o astfel de solutie, indiferent cat de mare este sporul de viteza.

Eu am un SSD... si nu tare merita.
Este rapid la citire, dar mai lent la scriere. Deci cand instalez merge mai incet, cei drept ruleaza mai repede aplicatiile... plus poate fi folosit pe drum... trepidatiile nu produc bad sectors.
Dar dupa o experienta de 1,5 ani cu un SSD, nu recomand folosirea lor.
Prefer un HDD cu 1O.OOO de rotatii.

sugestie: incearca sa-ti iei o sursa buna, care sa fie si silentioasa. se simte dupa utillizare prelungita.
hdd-ul ar merita mai multa atentie.