In septembrie apare GnomeShell

Mare problema pentru utilizatorii mediului gnome.
Versiunea 3 a acestui mediu grafic vine cu o "inovatie" de nu o sa mai recunoasteti gnome-ul.
Priviti:

http://live.gnome.org/GnomeShell
http://live.gnome.org/GnomeShell/Screenshots
http://forum.ubuntu.ro/viewtopic.php?id=7281

Pentru cei care iubesc mediul clasic, este o problema majora. Pentru Mint la fel, meniul Mint nu este conceput ptr noul gnome.

Well...din pacate lansarea versiunii Gnome 3.0 a fost amanata pe primvara anului viitor:

http://forum.ubuntu.ro/viewtopic.php?pid=74597

http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell

Da spre bucuria "unora"! Sper ca gnomeshell să nu fie o chestie obligatorie. Prefer interfața normală plus compiz, iar sincer Unity-ul de la Canonical pare mai interesant.

Intradevar,nici pe mine nu ma prea incanta noua interfata,mi se pare mai potrivita pentru editiile de netbook,de fapt daca comparam niste screenshoturi de MeeGo,Ubuntu netbook si alte editii cu GnomeShell chiar se aseamana ca si interfata!

Eu totusi consider noua interfata o evolutie. GNOME era cam prea din era WinXP ca interfata. Oricat ne-am impotrivi noi, oamenii sunt atrasi de eye-candy. Acesta e trend-ul, iar opozitia noastra nu ne va genera decat frustrari, fiindca tehnologia va merge inainte bazandu-se mai mult sau mai putin pe ce vrea publicul. Noi, the geeky ones, nascuti in era command-line-ului nu suntem target-ul lor.
Chiar si pe mine ma incanta mai mult interfata KDE4 mai mult decat GNOME-ul actual, pacat ca este cam buggy si m-a impins catre GNOME usor usor.

Când am văzut primele planuri Gnome Shell m-am gândit spre care Desktop Environment să mă îndrept, KDE fiind într-un stadiu în care o luase razna, foarte „crud”, iar Gnome urma să o facă lată. Totuşi, văd că dezvoltatorii Gnome nu se grăbesc precum cei de la KDE să îşi pună etichetă nouă pe un produs nefinisat. Cu atât mai mult cu cât aceştia au decis amânarea lansării Gnome Shell, stadiul în care se află acum devoltarea cel puţin mi-a trezit interesul să testez noutatea pentru că am senzaţia că vor să lanseze un produs bine închegat, nu doar să îl publice cum o fi la data aleasă. Dar ca să nu fiu prea dezamăgit, e foarte posibil să ajung la teste abia în faza RC. :P

Eu spun că evoluţia şi preferinţele nu se exclud. Nu-s singurul care preferă interfeţele grafice simple şi eficiente, deci întotdeauna va exista un segment de utilizatori care vor fi mulţumiţi şi fără eye-candy. Sunt curios cum va fi Gnome Shell, dar până atunci mai e ceva vreme. Sper să avanseze frumos şi LXDE, pentru că promite mult. :)

Eu iubesc Xfce-ul și LXDE-ul. Ultimul este încă în stadiu de beta, dar promite mult.
Nu suport gnome-shell, oameni porcăria asta nu funcționează cu compiz!!!
Nu dau cubul meu pe rahatul celor de la gnome. Nu înțeleg de ce nu este bun gnome-ul actual.
Sper ca cei de la Mint să nu bage gnome-shell, nu o să mai poată folosi minunatul mintmenu.

Îţi place cubul, ha? Eeeh... dacă se ajunge la Mint Menu vs. Gnome Shell e evident cine pierde pe calculatoarele mele.

Totuşi, Gnome Shell trebuie să ajungă în faza de maturizare înainte să ne apucăm de critici prea aspre. Din fericire Clem va avea grijă să îşi păstreze meniul într-un fel sau altul, aşa că rămâne doar de văzut sub ce formă se va întâmpla.

Hm.....toata lumea da vina pe KDE cai cam buggy,pe o parte aveti dreptate totusi luati seama ca nici Gnome nu este perfect are si el bugurile lui.Pe alta parte trebuie sa fim de acord ca foarte putine companii isi dau osteneala da a ajuta la implementarea kde-ului in distributiile lor.Spre exemplu:Canonical daca si-ar indrepta atentia spre KDE asa cum o face cu GNOME apai altfel ar fi stat treaba in ziua de azi.Din pacate Kubuntu arata ca o distributie de mana a doua ,iar de aici lumea da vina pe KDE ca nu-i stabil etc...,cand de fapt ar trebui sa dea vina pe Canonical care nu-si arata prea mare interesul!

Uitativa la Linux Mint KDE....prin munca unui om avem o distributie destul de stabila,destul de finisata ca sa o poti folosi zi de zi(cel putin eu nu folosesc la ora actuala decat Mint KDE).Sistemul este rapid ,foloseste putine resurse(dupa login fara nici o aplicatie pornita doar vreo 400 MB ram sunt ocupati,pun pariu ca Gnome foloseste mai mult)
Are cateva buguri pe ici pe colo,insa imaginativa ce ar fi daca in spatele acestei distributii ar lucra o adevarata echipa de ingineri si developeri cum au cei de la Ubuntu.....altfel ar sta lucrurile!

fioan89 a scris:Uitativa la Linux Mint KDE....prin munca unui om avem o distributie destul de stabila,destul de finisata ca sa o poti folosi zi de zi(cel putin eu nu folosesc la ora actuala decat Mint KDE).Sistemul este rapid ,foloseste putine resurse(dupa login fara nici o aplicatie pornita doar vreo 400 MB ram sunt ocupati,pun pariu ca Gnome foloseste mai mult)

Ai pierde pariul respectiv. Proaspat pornit, fara nicio aplicatie pornita, Gnome foloseste ceva mai putin de 300 MB RAM, in cazul meu.

Legat de Gnome Shell, il voi incerca inainte de a-mi forma o parere ferma legata de acesta. Pentru mine functionalitatea o sa "bata" mereu eye candy-ul asa ca alternativa va fi probabil OpenBox.

@fioan89

Gnome (Mint 9 Main) folosește la mine 180 ram la boot proaspăt. Cu Diablo 2, și Firefox rulând folosește 435.
Mai mult, la boot proaspăt, Mint 9 Xfce folosește 104 ram, iar PeppermintOS (LXDE) 70 ram.

Adevărul este că KDE-ul arată superb, dar se mișcă mai greu, până deschizi tu dophinul eu deja sunt pe forum cu Chroniumul :) folosind LXDE!!!

P.S. Mint 9 KDE la mine papă 230 ram la boot proaspăt. La fratele meu 380 ram. Difirența cred că o face placa video, eu Intel 4500HD, el Ati 4500. Altfel nu pot să explic diferența, de ce la mine este consumul mai mic.

Într-adevăr, diferenţele de consum de resurse vin în principal din diferenţele hardware. Unele drivere sunt mai mari şi au şi dependinţe de alte module. Şi eu am un consum de resurse mic cu Gnome şi mai mult RAM ocupat cu KDE. Dar nu prea e normal să le comparăm. Interfaţa KDE consumă mai mult din motive evidente - interfaţa este considerabil mai detaliată.

Că unora le place şi pe alţii nu-i încântă sau pur şi simplu nu au nevoie de aşa ceva... deja sunt detalii. Cert este că pe acelaşi sistem, Gnome consumă mai puţine resurse decât KDE şi o seamă de oameni apreciază în primul rând detaliul ăsta. Să vedem cum vor sta lucrurile după ce va fi lansat Gnome Shell. Oricum sper să existe un comutator la interfaţa clasică, în cazul în care nu mă împac cu noutatea.

@fioan89

Pe netbook (Acer Aspire One, intel atom 1.6, 512 ram):
Mint 9 KDE nu rulează, se blochează, pur și simplu mouse-ul se mișcă în reluare, ce să spun de restul sistemului!!!
Mint 9 Gnome 147 ram, merge foarte puțin lent. Dar merge pot rula cs 1.6 fară probleme în wine, cei drept face apel la swap, memoria 512 ram este puțină. OpenArena zboară!!!
Mint 9 Xfce 94 ram, este rapid, dar tot apelează la swap cănd joc cs 1.6.
PeppermintOS (LXDE) 56 ram!!! Tot apelează la swap în cs 1.6, dar vreo 4-5 mega spre diferență de Gnome care ia cam 240 de mega. Xfce ia 36 mega din swap în timpul rulării jocului.

Diferența este sesizabilă, intre Kde care nu rulează și gnome în care joc cs 1.6, OpenArena, Diablo 2, etc.

Dar adevărul este că KDE-ul este super customizabil, arată superb, este cea mai frumoasă interfață grafică de pe piață. Dolphinul este superb, puțin lent, dar superb. Ce să zic, arată a 2010, cel puțin!!! Prietenii windows-ișiti au căzut pe spate cânt au văzut Mint 9 KDE tunnat de către subsemnatul, nu pot spune același lucru și de Gnome sau Xfce, care vin din deceniul trecut. Dar acest design și funcționalități își cer drepturile, un consum mai ridicat. Să nu mai zic că Qt-ul are și cele mai bune programe existente pe market.
Spui că cei de la KDE nu au susținere, dar OpenSuse, Mandriva, PCLinuxOS, Mephis, etc, care folosesc KDE la bază?
Și eu am folosit KDE, dar am renunțat din cauza consumului ridicat de resurse. Rămân însă cu impresia frumuseții de neegalat al KDE-ului.

Mie in continuare mi se pare Pardus Linux ca fiind cea mai buna distributie bazata pe KDE4. V-o recomand cu caldura, daca aveti timp sa va "jucati" cu ea.


Later edit: Nu mai spun de sustinere. Este o distributie care are in spate un program guvernamental si o institutie publica din Turcia.

Intradevar probabil placa video o fi aducand surplusul de memorie(Mobility Radeon HD 4570).

Sincer numi fac probleme pentru consumul care acum mi se pare mai piperat decat la celelalte DE,niciodata nu am reusit sa folosesc mai mult de 1.2 Gb din memorie si pana la 3 GB mai este mult.

Coman ai incercat cumva Kubuntu Netbook ,probabil va merita incercarea!

Spui că cei de la KDE nu au susținere, dar OpenSuse, Mandriva, PCLinuxOS, Mephis, etc, care folosesc KDE la bază?

Hm....buna intrebare,mai pus in incurcatura!

Oricum deocamdata o sa raman pe Mint KDE,pana acum mi destul de utilizabila aceasta distributie,iar la capitolul performante deocamdata nu am probleme.Viitorul va decide.