Ubuntu 11.04 trece pe Unity!

Cei de la Ubuntu se pare că au probleme grave în ultimul timp cu folosirea inteligenței. După integrarea tot mai acerbă a ceea ce numim social network, începând cu ediția 11.04 Unity înlocuiește gnome-panel chiar și pe ediția desktop. Trist dar adevărat.

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/ubuntu-11-04-unity-default-desktop/

Sper ca cei de la Mint să rămână la "arhaicul" și iubitul gnome-panel... dacă nu prietenul meu este LXDE sau KDE (Xfce are ceva probleme eram fan, dar parcă nu tare mai merge).

Unity will be the default desktop if your hardware supports it. If your hardware does not support Unity, you will get the same desktop that you have today, GNOME 2.x.

If you do NOT want Unity you will have the option to install a GNOME 2.x session directly from the Ubuntu Software Center.

Sursa : http://www.webupd8.org/2010/10/have-questions-about-unity-ask-them-at.html#more

Compiz în loc de Mutter : http://www.webupd8.org/2010/10/unity-to-use-compiz-instead-of-mutter.html

Slavă Domnului !

Dar tot este o prostie Unity, la fel și gnome-shell.
Da, este opțiunea pentru a instala gnome 2.x... să fim serioși... deja am văzut fani Ubuntu care caută alternative.
La capitolul compiz, au realizat și ei că dacă scot un produs fără compiz pleacă toată lumea... compiz-ul este cireașa de pe tort în universul Linux.

coman norbert a scris:...La capitolul compiz, au realizat și ei că dacă scot un produs fără compiz pleacă toată lumea... compiz-ul este cireașa de pe tort în universul Linux.

A devenit o necesitate "cireașa" asta, pt. mine cel puțin.
M-am obișnuit atât de mult cu manipularea ecranelor multiple din cub încât atunci când mai încerc câteceva cu alt manager de ferestre (de genul CrunchBang, Xubuntu, etc.) mi se pare că-s legat de mâini sau că m-am întors la Windows. Când mai deschid W 7 în VBox mă cam enervez destul de repede.

Da... este o senzatie de claustrofobie.

Nu inteleg care este scopul acestei abundente de versiuni scoase cam la 6 luni,nu ar fi mai bine daca ar merge macar 1-1,5 ani cu o editie pe care eventual sa o imbunatateasca.....ramaneau de ex la 10.04LTS si mai veneau in 2013 cu o chestie buna......nu sunt priceput dar incepe sa-mi placa lumea asta si intreb ca poate stiti voi o explicatie pentru avalansa asta de editii.....nu apuci sa te dumiresti bine si sa-ti pui cat de cat lucrurile la punct pe noul SO ca deja se intra in fibrilatii pentru noua versiune unde o iei de la capat cu problemele aparute...ar trebui sa se ghideze si ei pe principiul sa nu zgandaresti un lucru care merge bine!?

incepator a scris:Nu inteleg care este scopul acestei abundente de versiuni scoase cam la 6 luni......nu sunt priceput dar incepe sa-mi placa lumea asta si intreb ca poate stiti voi o explicatie pentru avalansa asta de editii.....ar trebui sa se ghideze si ei pe principiul sa nu zgandaresti un lucru care merge bine!?

NU trebuie să te simți jenat că ești începător și că nu-nțelegi politica versiunilor scoase la 6 luni; sunt persoane care se pricep mult mai bine decât noi, simpli utilizatori finali, care critică acest aspect.

Ce-am înțeles eu de 9 luni, de când mă aflu în lumea Linux, este că LTS ESTE SFÂNT, dar după o-lună-două de la lansare, iar versiunile cu suport de numai 18 luni trebuie privite cu rezerve pt. că reprezintă (mascat) teste pe cobai (end-user) pt. următorul LTS.

Uite ce zice "tatăl nostru", cel care realizează și-ntreține Linux Mint : http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2

As a general rule... unless you need to, or unless you really want to, there's no reason for you to upgrade.

Un sfat : stai liniștit cu LTS pe sistemul de lucru principal și dacă ai nervii tari instalează pe alt mediu de test (HDD -ext. , USB-stick, VBox) noile lansări ca să vezi care-i treaba cu ele.
.

Mie unul mi-ar parea rau, daca acest lucru s-ar rasfrange si asupra Linux Mint.
De vreme ce ofera optiunea de a alege intre Unity si Gnome(ptr viitori useri de Ubuntu), pot decat sa speculez ca pe moment nu doresc trecerea distributiilor linux derivate la Unity.

unii fug de unity altii au imbratisat unity de pe acum...(ala micu stie)

smotocel69 a scris:...altii au imbratisat unity de pe acum...(ala micu stie)

L-am îmbrățișat ca să-l sugrum.
.

E o prostie Unity, nu mi-a placut deloc , am dat sa modific pe acolo nu stiu ce si mi-au disparut o parte sin iconite nu mai puteam umbla in setari nu mai puteam deschide programe, voi ramine pe Linux Mint si Ubuntu LTS 2 sau Ubuntu 10 , iar cu trecerea timpului daca cei de la Canonical se prostesc in continuare voi migra total pe linux mint

Sper sa nu scoata linux mint compiz-ul ca m-ar dezamagi,pentru mine este un aer proaspat la frumosul sistem de operare linux.Am testat si eu Ubuntu 11.04 sa vad cu ce se laud astia de la Canonical si ma dezamagit de la prima instalare,dupa ca am instalat driverul de la placa video mi-a dar o eroare mare cat "casa poporului" cred ca ceva nu e inregula acolo.
Eu raman in continuare pe linux mint indiferent de ce distributii vor aparea...

Ubuntu + Unity mi se pare o transformare nereusita cel putin din punctul de vedere al vitezei... Linux Mint mi se pare mult mai aerisit si mult mai rapid decat versiunea 11.04 a Ubuntu asa ca raman la Linux Mint

Faptul că Unity este dependent de compiz este partea nasoală, în Ubuntu 10.04 folosind fusion-icon trec în 2 secunde de la compiz la metacity, astfel pot juca counter, sau viziona filme în HD. Compizul îngreunează toată situația. Nu critic Ubuntu de plictiseală! Unity nu este o platformă de producție, de lucru, de joacă, de făcut muzică. Unity este o interfață de telefon/tablet făcută ptr home useri care doresc rețele sociale și internet.
În Unity nu pot juca un CS, pentru că nu pot dezactiva compiz-ul, iar cu compizul activat sau nu pornește deloc, sau în cazul în care pornește scad fps-urile la jumătate.

Fac înregistrări muzicale și folosesc două monitoare. Cu Unity nu funcționează. Când fac înregistrări folosesc metacity și jack sau OSS, dar în Unity nu pot trece pe metacity. De obicei ptr înregistrări foloseam Xubuntu (Xfce) că este mult mai rapid. Acuma testez versiunea nouă. Pare bună.

Eu cred că Ubuntu trebuia să păstreze gnome 2 și să-l ducă mai departe separat de gnome și prostia de gnome 3, iar ptr netbook să facă Unity. Deci nu să "păstreze ediția netbook" și să dea dismiss la ediția normală. Canonical spune că a renunțat la ediția netbook, dar de fapt au renunțat la ediția desktop și produc în continuare doar edițiile netbook și server. Cu alte cuvinte, au avansat ediția netbook la rang de ediție principală si unică, din păcate, ptr utilizatorii de toate zilele.